Viser arkivet for stikkord liberal

Sendingen som ble for sterk for Radio Puddefjord i Bergen

I snart to år har programmet Gutta på Golvet gått på lokalradioen Radio Puddefjord i Bergen, men dessverre fikk vi sparken forrige uke. Grunnlaget for avskjedigelsen var at den nyeste sendingen vi hadde laget ble for drøy, ifølge ansvarlig redaktør. Vi hadde fornærmet både Arbeiderbevegelsen og ansatte på Folkets Hus i Bergen, fikk vi vite.

I programmet hadde vi blant annet et innslag om 1. mai. Som kjent er dette en festdag for mange i Arbeiderbevegelsen, og da spesielt LO. På den dagen foregikk det vorspiel på Folket Hus i Bergen, hvor det ble drukket alkohol. I programmet fleipet vi med dette, og spøkte med at folk drakk seg nedover i etasjene. Dette var kanskje en overdrivelse, men Gutta på golvet er et politisk humorprogram, og vi trodde ikke at folk skulle ta det alvorlig eller ta seg så nær av det. Ansvarlig redaktør var ikke enig i dette. Han mente at skandalen var av så grov art at vi ikke under noen omstendighet kunne bli tilgitt.

Vi skulle nok ha tonet det hele ned og kanskje ikke sagt det vi sa, men vi følte at det hadde kommet langt drøyere spøker tidligere, uten at dette hadde fått noen reaksjon. Vi har i programmet sparket både til høyre og venstre politisk, og dessuten hatt mye moro med ekstreme religiøse av ulik sort, helt uten konsekvenser. Dette viser bare at enkelte i LO tåler humor så lenge det ikke rammer dem selv. Dette er en stygg form for sensur som ikke burde forekomme i et moderne samfunn. Alle mennesker kan gjøre en feil, og det å bli utsatt for en slik overreaksjon på grunn av en spøk er bare latterlig.

Det vi i tillegg hadde gjort var å ta opp problemene med den norske cannabislovgivingen, noe som falt ansvarlig redaktør tungt for hjertet. Denne reaksjonen synes vi er merkelig, med tanke på at det ikke var første gangen vi hadde tatt opp temaet. Sist gang vi snakket om cannabislovgivningen var i sendingen fra 8. mars i år. Da reklamerte Radio Puddefjord for sendingen på Facebooksiden til radioen, uten at det førte til noen reaksjon.

Vi trodde at det var høyt under taket på Folkets Hus i Bergen, men vi tok feil.

Vi trodde at folk i Arbeiderbevegelsen var mot sensur, men vi tok feil.
Vi trodde at det var mulig å gjøre en feil, men den gang ei.

Hør den åkalte skandaløse sendingen som ga oss fyken her

Vi kommer uansett til å fortsette med våre sprell, men denne gangen som podcaster. Vi legger ut sendingen her slik at dere der ute selv kan få avgjøre om det vi har sagt er så utilgivelig som de vil ha det til.

Sjekk ut vår blogg

Lik oss på Facebook

Følg oss på twitter

Hør på våre klipp og sendinger på Soundcloud

Positive toner fra AUF

Når jeg var aktiv i Unge Venstre på slutten av 90 tallet var AUF svært kritisk til Unge Venstre sin politikk, da spesielt på rus. I Valgkampen 1997 kjørte de en organisert kampanje for å hindre Venstre i å gjøre et godt valg med den begrunnelse at vår ruspolitikk ville ødelegge landet. Nå har takk og pris mye skjedd siden den gangen og det vi sto for den gangen har blitt rimelig akseptert blant befolkningen i landet. Det var derfor gledelig å lese BA på nett den 20. januar der den nye lederen for AUF I Bergen Øystein Hassel sier at Norge trenger en ny ruspolitikk. Han ønsker å gå i retning det Unge Venstre og Venstre lenge har talt for, nemlig en radikal forandring fra den mislykkede politikken som kjøres i dag.

Han sier blant annet: Dagens ruspolitikk er feilslått. Når Norge og Bergen ligger på europatoppen i overdosedødsfall, og når den narkotikapolitikken vi har nå ikke fungerer, må vi prøve noe nytt
Jeg kunne ikke vært mer enig med han, men det er bare trist at hans egent parti ikke er på bølgelengde? De siste 8 årene har ikke den sittende regjeringen vist tegn en mer human ruspolitikk, tvert der imot.

Øystein Hassel viser også flere lovende tegn. Når det gjelder hans egne parti sin iver etter å overstyre lokaldemokratiet når det kommer til skjenkesaker, sier han følgende: Dette er et prinsipielt spørsmål. Bergen AUF mener det er et demokratisk problem at ikke det lokale selvstyret avgjør når skjenkestopp skal være. Vi er for lokal differensiering, og har faktisk gått inn for total oppheving i vedtaket.

Det er bare så synd at han er med i et parti som er mer interessert i å styre hele Norge fra Oslo, enn å gi borgerne rett til å bestemme lokalt. Lokal selvstyre har aldri vært eller kommer til å bli en kampsak for Arbeiderpartiet.
Øystein Hassel er inne på gode tanker, men jeg tror kanskje han bør vurdere å bytte parti. Ingen av disse standpunktene tror jeg kommer til å vinne igjennom på Arbeiderpartiets landsmøte. Sjansen for dett er like håpløs som Eskil Pedersen sin kamp for asylbarna. Uansett skal han ha lykke til med kampen.

Følg meg på Facebook
Følg meg på twitter

Kan svekke kommisjonens tillit

22. juli-kommisjonen ber Justisdepartementet om unntak fra offentlighetsloven for å beskytte dem som vil gi informasjon til rapporten

Er dette hva Stoltenberg mente med mer demokrati og åpenhet?
Hva er regjeringen redd for?

22 juli kommisjonen ble nedsatt av regjeringen uten debatt i stortinget.
Deretter blir advokater som beskytter sine klienter hengt og mobbet av Ap politikere fordi de stiller kritiske spørsmål.

Hva mener dere?

Ekteskapet er ikke innstiftet av Gud

Ekteskapet er ikke innstiftet av Gud

Nina Karin Monsen har virkelig fått blod på tann i årene etter utdelingen av fritt ord prisen. Det kom derfor ikke som noen særlig stor overraskelse da hun saksøkte staten på grunn av den nye ekteskapsloven. Bare tanken på at homofile får de sammen rettighetene som heterofile er jo noe som er så ødeleggende for norske samfunnet at finanskrisen, miljøkrisen og all krig og ondskap i verden får komme i annen rekke. Det er jo selvfølgelig de fæle sosialistene i dette landet som har innført denne nye loven for å rasere ekteskap og heterofilt familieliv. Ordet sosialist og venstrevridd brukes av Nina Karin Monsen og hennes konservative kompanjonger på alle som ikke deler deres verdisyn. Dette minner meg litt om hvordan konservative i USA argumenterer når det gjelder de fleste politiske spørsmål. Der blir nemlig ordet fransk brukt som skjellsord på enhver politisk løsning som ikke har blitt diktet opp hos de konservative jesusfreakene.

Kanskje ikke så rart at hun må bruke tittelen filosof for dekke over sine egne manglende evner til å se virkeligheten. En gang i tiden var ordet filosof forbundet med mennesker som kom med nye tanker og ideer og satt viktige spørsmål på dagsorden.. Nå bruker Nina Karin Monsen tittelen for å unnskylde sine nedsettende utrykk og latterliggjøring av andre mennesker.

Jeg må tilstå at jeg finner mer tankevekkende filosofisk budskap i tv serien Hotell Cesær enn jeg gjør i Nina Karin Monsen sine svoveltaler.

Nina Karin Monsen argumenter som at ekteskapet er noe som tilhører de kristne i dette landet, noe som på langt nær er tilfelle. Personer som ikke er kristne gifter seg etter den akkurat samme ekteskapsloven som kristne gifter seg etter. Skulle det vært noe logikk i Nina Karin Monsen sitt søksmål så måtte hun også gått etter dem.

Et av argumentene hennes som jeg virkelig finner merkelig er at hun hevder at ektskapskontrakten nå er forandret. De som allerede er gift har nå fått endret ekteskasppakten fordi homofile har fått lov til å gifte seg, er en av påstandene hun kommer med. Men hva har egentlig forandret seg? Har kristne heterofile ekteskap blitt fratatt noen som helst rettigheter? Har de inngåte ekteskapene fått noen nye forpliktelser? På alle spørsmålene er det bare et svar, nemlig nei. Det eneste som har skjedd er at homofile har fått akkurat de samme rettighetene som andre folk som gifter seg. Det at man gir andre grupper i samfunnet like rettigheter er ikke det samme som å ta fra noen andre deres rettigheter.

Nå er det trist at rettsvesenet må kaste bort tiden sin på slike saker, siden de allerede har hendene fulle. Enda verre er det at nå også kaster bort tiden til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Det er trist er å se at enkelte mennesker er så desperate som Nina Karin Monsen er.

Sykdom, men også kriminelt problem

Det tok meg en stund før jeg fattet motet til å skrive dette innlegget. Ikke fordi saken ikke er viktig, men fordi det har nærmest blitt umulig å diskutere nyanser i den.

For å klargjøre det med en gang, så er jeg ikke blant de som tror på at strengere straffer alltid løser alt. Ei heller er jeg en person som ønsker å stemple en hel gruppe som har sosiale problemer. Før dere kommer med sinte svar på det jeg nå er i ferd med å skrive, så still dere selv dette spørsmålet: Skal man la være å reagere mot kriminalitet og uholdbar oppførsel fordi den blir begått av mennesker som har et sosialt problem, har det vanskelig eller lider av en sykdom som mange mener narkomane lider av?

En venn av meg skulle for noen helger siden gå hjem fra nachspiel da han møtte en blødende mann på Nygårdshøyden. Vedkommende person hadde gått litt for nærme Nygårsparken, hvor han hadde avslått et tilbud om kokain, noe som førte til at han fikk en knyttneve i trynet.

“18. april kunne BT ":http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Tobias-16-overfalt-p-vei-hjem-2488979.htmlp%C3%A5meldemelde om Tobias på 16 som ble overfalt på vei hjem over Nygårdshøyden. Videre i artikkelen kunne man lese om lillebroren hans som satt en sprøyte fast i armen da han skulle lage engler i snøen. Eksemplene er mange, og jeg har min fulle forståelse for de menneskene på Nygårdshøyden som er fullstendig oppgitte. Ikke bare for beboerne som opplever problemene, men også for de på universitet som må ta sine forhåndsregler.

Men dessverre er ikke Nygårdhøyden det eneste samlingsstedet for slik uønsket aktivitet. Tar man seg en tur ned på for eksempel Bystasjonen eller Jernbanestasjonen, kan man se det der også. Hvis de offentlige toalettene i denne byen ikke er bevoktet av vektere, så ender de opp som sprøyterom, tilgriset og utilgjengelige for alle andre. Jeg sier ikke at alle narkomane gjør dette, men tilstrekkelig mange, og altfor mange tar seg ikke bryet med å rydde opp etter seg.

I min jobb som vekter opplever jeg mye av det samme. Trusler og nasking har nærmest blitt en rutine for meg og mine kollegaer i vårt arbeid. Og tror du at det får konsekvenser fordi man tar vedkommende for tyveri? Nei, det skjer ikke noe som helst før vedkommende har fått minst en drøss av anmeldelser på seg. Jeg kunne ha skrevet side opp og side ned om dette, men jeg tror i vertfall at noen nå har tatt poenget.

Jeg ønsker også en kraftig omlegging og sterkere fokus på behandling og rehabilitering av narkomane, men man må ikke være redd for også å sette grenser og gi klare krav til oppførsel fra narkomane. Man kan ikke gjemme seg bak ord som ofre og sosiale problemer når det gjelder å verne folk i sin hverdag. Folk som bor på Nygårdshøyden må bli tatt på alvor når de ytrer sin bekymring og politikerne må tørre å si i fra. En god sosial ruspolitikk der man setter den narkomane i sentrum og en politikk som setter klare krav til oppførsel kan fint gå hånd i hånd. Det er faktisk lov å ha to tanker i hodet samtidig.

Trond Wathne Tveiten
8. plass på Venstres liste i Bergen 2011

Hva med å bruke første mai til å demonstrere mot DLD?

Jeg har startet en event på facebook som heter demonstrasjon mot DLD( Datalagringsdiriktivet ) Dette er foreløpig et løst innativ, men jeg håper at mange vil bli med på det slik at vi kan få demonstrasjoner landet rundt en gang til. Jeg ønsker at dette hele skal foregå på 1 mai slik at det får mest oppmerksomhet. Dette gjør jeg ikke fordi jeg ønsker å ramme denne viktige dagen, men fordi denne dagen i meget stor grad blir brukt av Arbeiderpartiet for å skryte hemningsløst av sine egne bragder.

Jeg oppfordrer dere derfor til å melde dere på denne eventen og få andre til å gjøre det samme. Spre det gjennom de kanalene dere har til rådighet og be alle andre og gjøre det samme.